Dreptul Mediului și Perspectivele Politicii Climatice
Politicile statului de atac
Deși conservatorii obișnuiau să creadă în drepturile statului, administrația curentă a lansat atacuri asupra tuturor politicilor statului care erau inconsistente cu agenda sa. Referindu-se la politicile energetice „periculoase” ale statelor de pe coasta Pacificului și din nord-est, a cerut agențiilor să le elimine. Un exemplu semnificativ a fost cererea de a elimina autoritatea Californiei de a reglementa emisiile de la mașinile vândute acolo. Această acțiune ar putea atrage intervenția Congresului. Multe dintre aceste măsuri sprijină industria petrolieră, dar perturbă industriile mai direct implicate, cum ar fi utilitățile publice și producătorii de automobile. Din acest motiv, ar putea fi posibilă formarea unor coaliții interesante pentru a rezista acestor mișcări. De asemenea, judecătorii conservatori au o slăbiciune pentru drepturile statelor.
Eliminarea justiției de mediu
Neavând suficient cu reversarea programelor de justiție de mediu ale administrației anterioare, s-au făcut încercări de a reveni la un ordin executiv din era Clinton. Au fost închise toate birourile de justiție de mediu, iar guvernul Statelor Unite nu mai este interesat dacă acțiunile sale impun poveri disproporționate asupra comunităților sărace sau minoritare. Aceste comunități se confruntă deja cu niveluri mai mari de poluare și rate de deces mai mari decât media, o situație pe care administrația actuală pare să o ignore. Aceasta este o zonă în care acțiunea la nivel de stat și politica de bază ar putea ajuta la contracararea.
Ieșirea din Acordul de la Paris
Aceasta a fost o acțiune așteptată care a lăsat Statele Unite fără voce în negocierile internaționale privind clima, oferind o influență mai mare Chinei. Conservatorii se plâng că alte țări nu și-au redus emisiile de climă atât de mult ca SUA, dar nu par să aibă interes în a le încuraja să facă acest lucru. Ultima dată când Trump a ieșit din Paris, state precum California s-au prezentat la întâlniri internaționale pentru a transmite un mesaj de sprijin pentru acțiunile climatice.
„Suspendarea” finanțării proiectelor de mediu și energie curată
În ceea ce ar putea fi cea mai clar ilegală dintre acțiunile sale, administrația a oprit plățile pentru subvenții, împrumuturi și contracte, invocând dezacordul cu decizia Congresului de a finanța aceste programe. Această politică continuă să afecteze unele programe de cheltuieli, cum ar fi banii alocați pentru stațiile de încărcare EV. Congresul a interzis acest tip de reținere, ceea ce sugerează un conflict constituțional iminent. Este probabil ca această bătălie să fie pierdută în Curtea Supremă.
Tarife
Acestea nu sunt în mod obișnuit considerate „de mediu”, dar ar putea avea un impact semnificativ asupra sectorului energiei curate. Amenințările actuale privind tarifele ar putea afecta negativ progresele înregistrate în acest sector.
Concluzie
Aceste acțiuni demonstrează un model clar al politicii actuale în domeniul mediului, care favorizează industria tradițională în detrimentul reglementărilor menite să protejeze sănătatea publică și mediul înconjurător. Este esențial ca vocile comunităților afectate să fie auzite și ca măsurile de protecție a mediului să fie susținute de acțiuni legislative la nivel de stat și național.